獨(dú)任制審理的案件，由獨(dú)任法官對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定和法律適用承擔(dān)全部責(zé)任。

　　合議庭審理的案件，合議庭成員對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定和法律適用共同承擔(dān)責(zé)任。

　　進(jìn)行違法審判責(zé)任追究時(shí)，根據(jù)合議庭成員是否存在違法審判行為、情節(jié)、合議庭成員發(fā)表意見的情況和過錯(cuò)程度合理確定各自責(zé)任。

　　審判委員會(huì)討論案件時(shí)，合議庭對(duì)其匯報(bào)的事實(shí)負(fù)責(zé)，審判委員會(huì)委員對(duì)其本人發(fā)表的意見及最終表決負(fù)責(zé)。

　　案件經(jīng)審判委員會(huì)討論的，構(gòu)成違法審判責(zé)任追究情形時(shí)，根據(jù)審判委員會(huì)委員是否故意曲解法律發(fā)表意見的情況，合理確定委員責(zé)任。審判委員會(huì)改變合議庭意見導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的，由持多數(shù)意見的委員共同承擔(dān)責(zé)任，合議庭不承擔(dān)責(zé)任。審判委員會(huì)維持合議庭意見導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的，由合議庭和持多數(shù)意見的委員共同承擔(dān)責(zé)任。

　　合議庭匯報(bào)案件時(shí)，故意隱瞞主要證據(jù)或者重要情節(jié)，或者故意提供虛假情況，導(dǎo)致審判委員會(huì)作出錯(cuò)誤決定的，由合議庭成員承擔(dān)責(zé)任，審判委員會(huì)委員根據(jù)具體情況承擔(dān)部分責(zé)任或者不承擔(dān)責(zé)任。

　　審判委員會(huì)討論案件違反民主集中制原則，導(dǎo)致審判委員會(huì)決定錯(cuò)誤的，主持人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

　　審判輔助人員根據(jù)職責(zé)權(quán)限和分工承擔(dān)與其職責(zé)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任。法官負(fù)有審核把關(guān)職責(zé)的，法官也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　法官受領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的，且法官不記錄或者不如實(shí)記錄，應(yīng)當(dāng)排除干預(yù)而沒有排除的，承擔(dān)違法審判責(zé)任。



       律師辯護(hù) 取保候?qū)?/a> 刑事律師 辯護(hù)律師 北京刑事律師 刑事案例 律師會(huì)見 律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 律師問答 關(guān)于刑事律師 刑事律師雜談刑事法規(guī) 刑事新聞 刑事申訴再審 聯(lián)系律師 刑事律師聯(lián)系 刑事律師電話 北京刑事律師 刑事律師事務(wù)所 北京刑事律師 無罪辯護(hù)律師
       北京刑事律師 北京刑辯律師 北京專職刑事辯護(hù)律師 北京刑事律師網(wǎng) 北京故意傷害案律師 北京刑事辯護(hù)案件律師 北京律師刑事犯罪律師  刑事辯護(hù)律師 北京 北京刑事律師 北京市刑律師 北京刑事辯護(hù)律師 取保候?qū)?nbsp;緩刑 看守所會(huì)見 北京律師 北京刑事辯護(hù)律師 北京取保候?qū)徛蓭?nbsp;北京緩刑律師 北京看守所會(huì)見 北京刑事辯護(hù)律師