法官應(yīng)當(dāng)對(duì)其履行審判職責(zé)的行為承擔(dān)責(zé)任，在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。
法官在審判工作中，故意違反法律法規(guī)的，或者因重大過失導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法審判責(zé)任。
法官有違反職業(yè)道德準(zhǔn)則和紀(jì)律規(guī)定，接受案件當(dāng)事人及相關(guān)人員的請(qǐng)客送禮、與律師進(jìn)行不正當(dāng)交往等違紀(jì)違法行為，依照法律及有關(guān)紀(jì)律規(guī)定另行處理。
有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依紀(jì)依法追究相關(guān)人員的違法審判責(zé)任：
（1）審理案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的；
（2）違反規(guī)定私自辦案或者制造虛假案件的；
（3）涂改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據(jù)材料的，或者因重大過失丟失、損毀證據(jù)材料并造成嚴(yán)重后果的；
（4）向合議庭、審判委員會(huì)匯報(bào)案情時(shí)隱瞞主要證據(jù)、重要情節(jié)和故意提供虛假材料的，或者因重大過失遺漏主要證據(jù)、重要情節(jié)導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的；
（5）制作訴訟文書時(shí)，故意違背合議庭評(píng)議結(jié)果、審判委員會(huì)決定的，或者因重大過失導(dǎo)致裁判文書主文錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的；
（6）違反法律規(guī)定，對(duì)不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的，或者因重大過失對(duì)不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋并造成嚴(yán)重后果的；
（7）其他故意違背法定程序、證據(jù)規(guī)則和法律明確規(guī)定違法審判的，或者因重大過失導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的。
負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的人員等因故意或者重大過失，怠于行使或者不當(dāng)行使審判監(jiān)督權(quán)和審判管理權(quán)導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的，依照有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)督管理責(zé)任。追究其監(jiān)督管理責(zé)任的，依照干部管理有關(guān)規(guī)定和程序辦理。
因下列情形之一，導(dǎo)致案件按照審判監(jiān)督程序提起再審后被改判的，不得作為錯(cuò)案進(jìn)行責(zé)任追究：
（1）對(duì)法律、法規(guī)、規(guī)章、司法解釋具體條文的理解和認(rèn)識(shí)不一致，在專業(yè)認(rèn)知范圍內(nèi)能夠予以合理說明的；
（2）對(duì)案件基本事實(shí)的判斷存在爭(zhēng)議或者疑問，根據(jù)證據(jù)規(guī)則能夠予以合理說明的；
（3）當(dāng)事人放棄或者部分放棄權(quán)利主張的；
（4）因當(dāng)事人過錯(cuò)或者客觀原因致使案件事實(shí)認(rèn)定發(fā)生變化的；
（5）因出現(xiàn)新證據(jù)而改變裁判的；
（6）法律修訂或者政策調(diào)整的；
（7）裁判所依據(jù)的其他法律文書被撤銷或者變更的；
（8）其他依法履行審判職責(zé)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的情形。
律師辯護(hù) 取保候?qū)?/a> 刑事律師 辯護(hù)律師 北京刑事律師 刑事案例 律師會(huì)見 律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 律師問答 關(guān)于刑事律師 刑事律師雜談刑事法規(guī) 刑事新聞 刑事申訴再審 聯(lián)系律師 刑事律師聯(lián)系 刑事律師電話 北京刑事律師 刑事律師事務(wù)所 北京刑事律師 無罪辯護(hù)律師
北京刑事律師 北京刑辯律師 北京專職刑事辯護(hù)律師 北京刑事律師網(wǎng) 北京故意傷害案律師 北京刑事辯護(hù)案件律師 北京律師刑事犯罪律師 刑事辯護(hù)律師 北京 北京刑事律師 北京市刑律師 北京刑事辯護(hù)律師 取保候?qū)?nbsp;緩刑 看守所會(huì)見 北京律師 北京刑事辯護(hù)律師 北京取保候?qū)徛蓭?nbsp;北京緩刑律師 北京看守所會(huì)見 北京刑事辯護(hù)律師
